Skip to content

My thoughts about the Nokia-Microsoft affair

11-Feb-11

Sure, you’ve been reading about this all day, but anyway I would like to explain my thoughts about the Nokia-Microsoft deal.

I think it’s a good deal both for Nokia and Microsoft. It’s pretty good for Microsoft because they need to put their operating system in as many as possible devices out there without doing what Google is doing right now: putting the Android system in almost any kind of device, from low-end to high-end without any interest about hardware, UI modifications by handsets makers, future firmware upgrades, etc. It’s growing without control, and people begin to be upset.

Dealing with a reputable handset maker like Nokia, will enable Microsoft to define (with Nokia being involved, I hope) future devices without flooding the market like Android is doing. They will put emphasize on medium and high-end segment and they will let Symbian do the job on the low-end segment.

Flooding the market with unlimited devices from multiple handset makers is a dangerous thing because the user will be confused about which one to choose and we are now seeing how well Apple is doing it by offering only one device model.

Windows Phone 7 is a pretty good operating system but need to attract more developers and buzz right now to be able to compete with Android or iOS. For the “normal user” Windows Phone 7 is more reliable and easy to use than Android.

It’s important to note that Nokia owns a massive patents portfolio that Microsoft will no doubt to use against Google to try to slow down the flood. They could use them against Apple as well, but I don’t think so. Microsoft and Apple are good friends in so many areas right now and they will try to avoid a patent war against each other.
I think the common enemy is Google :-)

Anyway, we will not see anything happening for the next weeks. We will need to wait several months until the deal made its way to the streets with shiny new Nokia Windows Phones.

Como lanzan sus productos algunas empresas

28-Jun-10

Apple anuncia el nuevo modelo iPhone 4 el 7 de junio.
Apple lo pone en las tiendas de US, UK, Japón, Francia y Alemania el 24 de junio.
En julio sale en otros muchos más países, incluyendo España.

Nintendo anuncia la nueva 3DS el 15 de junio.
Nintendo anuncia el 25 de junio que la 3DS no se venderá hasta 2011, y en América.

Y aún hay gente que dice que Apple tiene mucho “hype“. Yo no lo llamaría hype, sino más bien: cómo dar un golpe de efecto en el mercado y hacer que tus potenciales clientes literalmente DESEEN tu producto y no pierdan un ápice de interés entre lo que presentas, cuándo lo haces, y lo que vendes, y cuándo lo vendes.

Bonus: titular de risa
Nintendo 3DS Makes iPhone Gaming Look Like Yesterday’s News

Eso lo dijo un intrépido analista al día siguiente de presentarse la Nintendo 3DS. Afirmaba que ésta hacía parecer al nuevo iPhone 4 (presentado 9 días atrás) “obsoleto”, “anticuado”…
Los productos que están actualmente en el mercado no tiene mucho sentido compararlos con los que prometen estar dentro de 6 meses o un año, no? Para esas fechas, podría haber incluso un nuevo iPhone!
También, eso es tiempo, mucho tiempo, que el producto actualmente en el mercado (en este ejemplo es el iPhone 4 pero podría ser cualquier otro) utiliza para ganar una ventaja a su competidor que llega mejor (sobre el papel al menos) pero más tarde y debe luchar por atraer en la mayoría de los casos la atención de los que ya llevan meses fieles a otro producto.

Creo que últimamente nos dejamos llevar demasiado por los anuncios de futuros productos y servicios, cada vez a más meses vista, y luego, lo que es peor es que vienen listillos a tratar de hacer comparativas totalmente absurdas de esos productos no vistos aún en la calle con los productos de la calle.

Esperanza de vida de un iPhone

08-Jun-10

Quería matizar la afirmación hecha en el post anterior de que el iPhone 4 presentado ayer será el nuevo hardware durante 1 año, ya que creo es un punto que la gente pasa por alto o no se para a pensarlo, pero es parte de su éxito (y también de algo de su crítica).

En primer lugar, que los cambios de hardware se hagan anualmente, permite saber que si te compras el móvil cuando sale, tendrás como MINIMO todo 1 año sin que salga nada mejor.
Esto parece una obviedad, pero el resto de fabricantes viven de vender hardware, no software (de hecho, muchos montan los sistemas operativos de otros, como WinMO/MS o Android/Google), y están inmersos en una carrera por sacar móviles nuevos constantemente añadiéndoles más pijadas y chorradas que en la mayoría de los casos NO demanda la gente, para renovar constantemente y dejar a los usuarios pillados en versiones del SO antiguas (retrasan artificialmente los updates, y otras, ni actualizan).

Esta es una de las razones por la que muchos critican a Apple, porque en una carrera ad infinitum sacando móviles todos los meses (hola HTC! /update: incluso MUY deficientes), Apple decide sacar solo 1 al año. Claro, hoy es novedoso, dentro de 3 meses lo que hoy solo tenía el iPhone lo tendrá algún otro móvil, y dentro de 6 meses muchos más móviles.
Piensan que Apple saca cosas copiando a los demás o con retraso. O bien miran dentro de 6 meses el iPhone presentado ayer y ya les parece obsoleto y anticuado (y yo les digo: si pero YO llevo disfrutando de eso 6 meses y tu te acabas de comprar el móvil ahora).

Apple no vive solo de vender iPhones (no es una empresa de teléfonos aunque cada vez lo parezca más) y sus mayores ingresos vienen por la venta de software y música (justo lo que viene DENTRO del hardware, el iTunes Store y la App Store… ahora también la iBooks Store).
Además tiene más líneas de negocio como portátiles, ordenadores de sobremesa, accesorios, paquetes de software profesional, servidores, y un largo etc.

Por lo tanto para Apple es importante mantener un mínimo de estabilidad y madurez en su hardware. Además permite que todo el ecosistema creado alrededor (fundas, accesorios, docks, etc.) puedan seguir tranquilos.

More…